Hier gibts eine Einschätzung der Bedeutung der drei Bände von Robert Kurz aus seinem Buch ‘Marx lesen’ und danach was Marx (vermutlich Engels) in Band 3 selber schreibt und dann noch die Inhaltsverzeichnisse der 3 Bände:
“Es wird in der Auseinandersetzung um die Marxsche Theorie oft vergessen, daß der vor allem im 1. Band des »Kapital« entwickelte Begriff der kapitalistischen Produktionsweise zunächst nur die elementare Logik des Kapitalverhältnisses und dessen gesellschaftlich-historische Voraussetzungen darstellt. Die unmittelbaren empirischen Erscheinungen dagegen, in denen sich die kapitalistische Gesellschaft an ihrer Oberfläche dem Betrachter darbietet, sind mit dieser Wesenslogik des Kapitals nicht einfach deckungsgleich, sondern durch vielfältige Vermittlungsformen und Modifikationen gewissermaßen mutiert. Zwar ist es, wie Hegel sagt, das Wesen, das erscheint, aber es erscheint eben nicht direkt und als solches, sondern »Vermittelt«, modifiziert, »unrein« gebrochen durch die Einflüsse, über die es erst an die Oberfläche dringt. Einerseits muß also das Wesen seinem Begriff und seiner Logik nach erst aus der Vielfalt der Erscheinungen herausdestilliert werden, andererseits muß vom einmal gewonnenen Begriff des Kapitals und seiner Wesenslogik aus dann wieder der konkrete Vermittlungszusammenhang aufgerollt und erklärt werden, wie und warum dieses Wesen durch bestimmte modifizierende Formzusammenhänge hindurch sich so zeigt, wie es erscheint. Und endlich sind auch die historische Entwicklung und der jeweilige empirische Stand dieser Vermittlungsformen und -zusammenhänge zu analysieren und darzustellen, wenn das Kapitalverhältnis als konkretes Ganzes in seinem aktuellen Entwicklungsstand erfaßt werden soll. Marx hat die Vermittlungsformen der kapitalistischen Logik und ihrer Entfaltung vor allem im 2. und (fragmentarischen)’ 3. Band des »Kapital« analysiert, wobei wie gesagt die Ebenen von »Staat« und »Weltmarkt« (die den Inhalt des ungeschriebenen 4. Bandes hätten abgeben sollen) zumindest als systematische Darstellung fehlen.(Kurz: Marx lesen: 349)”
“Im ersten Buch wurden die Erscheinungen untersucht, die der kapitalistische Produktionsprozeß, für sich genommen, darbietet, als unmittelbarer Produktionsprozeß, bei dem noch von allen sekundären Einwirkungen ihm fremder Umstände abgesehn wurde. Aber dieser unmittelbare Produktionsprozeß erschöpft nicht den Lebenslauf des Kapitals. Er wird in der wirklichen Welt ergänzt durch den Zirkulationsprozeß, und dieser bildete den Gegenstand der Untersuchungen des zweiten Buchs. Hier zeigte sich, namentlich im dritten Abschnitt, bei Betrachtung des Zirkulationsprozesses als der Vermittlung des gesellschaftlichen Reproduktionsprozesses, daß der kapitalistische Produktionsprozeß, im ganzen betrachtet, Einheit von Produktions- und Zirkulationsprozeß ist. Worum es sich in diesem dritten Buch handelt, kann nicht sein, allgemeine Reflexionen über diese Einheit anzustellen. Es gilt vielmehr, die konkreten Formen aufzufinden und darzustellen, welche aus dem Bewegungsprozeß des Kapitals, als Ganzes betrachtet, hervorwachsen. In ihrer wirklichen Bewegung treten sich die Kapitale in solchen konkreten Formen gegenüber, für die die Gestalt des Kapitals im unmittelbaren Produktionsprozeß, wie seine Gestalt im Zirkulationsprozeß, nur als besondere Momente erscheinen. Die Gestaltungen des Kapitals, wie wir sie in diesem Buch entwickeln, nähern sich also schrittweis der Form, worin sie auf der Oberfläche der Gesellschaft, in der Aktion der verschiedenen Kapitale aufeinander, der Konkurrenz, und im gewöhnlichen Bewußtsein der Produktionsagenten selbst auftreten. (MEW 25: 33)”